home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5986 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.6 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: faster than 28.8
  5. Message-ID: <DMstCE.E5w@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet5.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References: <sumner-2001961038000001@sumner.tiac.net> <4ds0fp$4ap4@news-s01.ny.us.ibm.net> <AD29910A96685C7229@asd-stat13-153.dial.xs4all.nl> <bgrubb-2301960739100001@10.0.2.15> <4e3lbi$r3m@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <eric-2601960120540001@sobt.accessorl.n <4fstqv$1ikm@seminole.gate.net>
  10. Date: Thu, 15 Feb 1996 03:50:38 GMT
  11.  
  12.  
  13. doug haire (dhaire@gate.net) writes:
  14. > Anthony Hill (an171@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  15. > : 
  16. > :     Hate to break it to you, but he may have come accross a perfectly
  17. > : valid solution as to why he got the results he did.  Now, that's not to
  18. > : say that this in any way reflects the performance of the modem over real
  19. > : world conditions, but it could explain why his tests results were the way
  20. > : they were.  It also brings up an intersting question of why the Courier
  21. > : didn't correctly adjust it's Tx Power level like the Supra did.
  22. > 
  23. > And I say it's bullshit. How about that? Where's the testing over live 
  24. > circuits? When's he going to do this?
  25.  
  26.     And you say HE is avoiding the topic? :>  Anyway, I won't make any
  27. comments about working over real lines, simply that he MAY have found a
  28. reason why the Courier was slower then the Supra in his test results.  If
  29. you know of a better explanation I'm sure we'd all love to hear it..
  30.  
  31. > If you believe what he says, go read the db levels with a USR Courier 
  32. > online and then with some other modem then report back here with the results.
  33. > I don't believe him and I don't believe you.
  34.  
  35.     Actually I have done some experimenting with this.  I found that
  36. on modems on which I could manually adjust the Tx Power level that values
  37. of -12 to -13dBm worked best, while both USR Courier and USR Sportster on
  38. the same connection seemed to chose about -11dBm.  I never much worried
  39. about it though since the connect rates and throughput with the USRs was
  40. always up to par, and besides, there were some other more important
  41. differences that I've noted with some other modems (eg. USRs would use the
  42. 3429 symbol rate, while other modems used the 3200 symbol rate for the
  43. same connection, even though they DID support the 3429 symbol rate).  Now,
  44. why this happens I don't know, it could be that USRs can handle any sort
  45. of echo better then some other modems and they can benefit from the
  46. slightly higher tx power level, or it could just be a strange coincedance.
  47.  
  48. Anthony
  49. --
  50. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  51.